侵权商标务必公正吗
商标是公司的主要财产，具有很高的经济收益。商标权利人有权对未授权而使用其商标内容进行追责，以保障其注册商标利益。那样，在侵权商标的纠纷中，是不是一定要进行公正呢？
*先，必须明确一点，公正并不是一定要进行程序。侵权商标的纠纷案件能通过起诉等法定条件予以处理，不用开展公正。可是，在实际工作中，公正经常被视为一种合理相关证据，有利于提升当事人证明力。
从总体上，公正能够为商标权利人提供以下协助：
一是固定证据。公证委托书是法律规定直接证据，具有法律效应。在商标权纠纷中，公证委托书能够确认涉案人员产品或服务应用商标及使用时长等重要信息，并固定证据，避免直接证据遗失或者被伪造。
二是提升证明力。公证委托书相关证据力一般非常高，可以有效的证实商标权纠纷的事实及直接证据。在诉讼中，人民法院也常会把公证委托书作为主要直接证据给予采纳。
三是为维护权益带来更多证实根据。公正能够为商标权利人提供更好的证实根据，提高其维护权益的幅度。
需注意，商标权纠纷里的公正必须慎重选择公证机关，保证其合理合法、公平、公平、技术专业。公证费也应该考虑，商标权利人必须整体衡量公正很有可能产生费用和质量。
侵害商标权纠纷并不是一定要进行公正，但公正能够帮助商标权利人固定证据、提升证明力、带来更多证实根据等，高效地维护保养其注册商标利益。商标权利人应根据实际情况，慎重选择公证机关，综合性衡量公正产生费用和质量。
